Hermes vs OpenClaw：到底谁代表了Agent的下一阶段？

最近，Hermes 突然被频繁提起。

很多人第一反应是：又一个 Agent 火了。

但如果只把它理解成“又一个产品”，其实会低估这件事。

Hermes 的出现，更像一个信号：Agent 赛道正在从“现象级入口”走向“长期运行的系统”。

Hermes不是突然冒出来的，它背后是Nous Research

Hermes Agent背后团队是 Nous Research

这个团队本来就在开源模型圈有积累，尤其是 Hermes 系列模型本身就有一批用户和开发者基础。所以 Hermes Agent 一出来，不是无名项目冷启动，它自带模型圈信任基础，也自带开源社区关注度。

这一点很重要。

因为 Agent 产品能不能持续热，不只取决于演示效果，也取决于背后团队有没有长期迭代能力。

Hermes 不是一波流项目，它从一开始就是建立在模型、社区和开源工程基础上的延伸。

真正让Hermes出圈的，不是概念，而是迭代速度

Hermes 真正开始爆发，不是因为某一条推文，而是因为3月之后 release 节奏非常快。

公开版本记录里，3 月到 4 月它几乎是一路加速：

这说明一件事：

Hermes 的热度，不是宣传带起来的，而是短时间内把“能不能用”快速推进到了“能不能长期工作”。

Hermes卖的不是“更聪明”，而是“更像一个真的同事”

Hermes 的 README 写得非常直接。它不想把自己包装成另一个聊天壳，也不想把自己说成一个 IDE 里的 coding copilot。

它主打的是：server-based（能长期运行）、persistent memory（能长期记住）、skills（能沉淀能力）、scheduler（能定时工作）、subagents（能拆分协作）、messaginggateway（能跨平台接入）

这套卖点踩得很准。

因为 2025 年很多 Agent 产品的问题，其实已经很明显了：

· 演示很强，连续工作不稳

· 会话很强，长期记忆很浅

· 单入口可用，多平台很难接

· 能聊天，但不太像一个能长期托管的代理

Hermes 最打人的地方，不是“比别的模型更聪明”，而是它把 Agent 从“会话工具”往“持续工作者”推进了一步。

它为什么总被拿来和 OpenClaw 对比

因为它没有绕开 OpenClaw。

Hermes 官方 README 里有一个很关键的功能：Migrating from OpenClaw，可以迁移 OpenClaw 的设置、记忆、技能和 API keys。

这一步的信号非常明确。

Hermes 不是在假装世界上没有 OpenClaw，而是在明确接 OpenClaw 的用户和生态。

这也是它最近在中文圈被频繁拿来和 OpenClaw 对比的根本原因。

OpenClaw 更像是把“龙虾”带成现象的入口型产品。

它让很多人第一次直观看见：AI 不只是工具，还可能是数字员工、桌面智能体、企业工作入口。

Hermes 则更像下一阶段的挑战者。

它在回答的不是“怎么让大家看见龙虾”，而是“看见之后，这个系统怎么搭”。

可以说，OpenClaw 把“龙虾”带成了现象，Hermes 正在把 Agent 带向基础设施。

对企业来说，真正的变化不是又多了一个工具

如果从企业视角看，Hermes 的走红至少说明三件事。

01. Agent 竞争正在从“聊天能力”转向“持续工作能力”

真正有价值的，不再只是“它能不能回答问题”，而是“它能不能在真实工作里持续跑、持续记、持续协同”。

02. 用户已经不满足于单入口 AI

大家要的不是一个更聪明的聊天框，而是多渠道、多系统、长记忆、长任务、长周期运行

03. 赛道正在从“产品现象”变成“基础设施竞争”

这也是为什么 Hermes 会在 OpenClaw 之后突然热起来。因为市场开始从“好不好玩”转向“能不能长期用”。

真正值得警惕的，不是工具变多了。

对企业来说，最容易发生的，不是不知道，而是看不清：

看不清什么是真正的产品迭代；什么是赛道阶段切换；看不清什么是短期热点；什么是长期结构变化。

这也是为什么，我们想通过举办混沌·AI院企业龙虾大会，给这个时代一点确定性。

在不断更新的迷雾里，真正稀缺的，不是再多一个热点，而是更稳定的确定性，和更准确的判断。

趋势已经发生。

但真正决定企业未来的，从来不是知道热点，而是能不能更早看清方向。